enlace<\/a>.<\/p>\nAbstract<\/strong><\/p>\nDesde la d\u00e9cada de 1960, cient\u00edficos, ingenieros y profesionales de la salud han desarrollado tecnolog\u00edas de interfaz cerebro-computadora (BCI), conectando la actividad cerebral del usuario con dispositivos motores o de comunicaci\u00f3n. Esta nueva tecnolog\u00eda tambi\u00e9n ha llamado la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, la industria y los especialistas en \u00e9tica. La \u00e9tica acad\u00e9mica ha puesto de relieve los desaf\u00edos \u00e9ticos de las BCI, aunque estas conclusiones a menudo se basan en m\u00e9todos especulativos o conceptuales, antes que en evidencia emp\u00edrica o compromiso p\u00fablico. Desde la perspectiva de las ciencias sociales o de la \u00e9tica emp\u00edrica, esta tendencia podr\u00eda considerarse problem\u00e1tica e incluso tecnocr\u00e1tica, debido a su desconexi\u00f3n respecto a p\u00fablicos m\u00e1s amplios. Como respuesta a este problema, nuestra encuesta trinacional (Alemania, Canad\u00e1 y Espa\u00f1a) informa sobre las actitudes p\u00fablicas hacia las BCI (N<\/em> = 1,403) en relaci\u00f3n a cuestiones \u00e9ticas cuidadosamente derivadas de la literatura acad\u00e9mica sobre \u00e9tica. Los resultados muestran niveles moderadamente altos de preocupaci\u00f3n por las cuestiones relacionadas con el agente (por ejemplo, cambiar el \u00abyo\u00bb del usuario) y con las consecuencias (por ejemplo, nuevas formas de hackeo). Ambas preocupaciones fueron m\u00e1s altas entre los encuestados clasificados como mujeres o como religiosos; mientras que la educaci\u00f3n, la edad, la discapacidad propia y de personas cercanas y el pa\u00eds de residencia se asociaron con preocupaciones ligadas a los agentes o a las consecuencias. Estos hallazgos proporcionan una primera aproximaci\u00f3n a las actitudes respecto a las BCI en tres contextos nacionales, sugiriendo que el lenguaje y el contenido de la \u00e9tica acad\u00e9mica sobre las BCI pueden corresponderse con algunos sectores de la opini\u00f3n p\u00fablica y con sus valores.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"David Rodr\u00edguez-Arias ha publicado, junto a Matthew Sample, Sebastian Sattler, Stefanie Blain-Moraes y Eric Racine, un art\u00edculo titulado \u00abDo Publics Share Experts’ Concerns about Brain-Computer Interfaces? A Trinational Survey on the Ethics of Neural Technology\u00bb, en la revista Science, Technology, & Human Values (2019).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,21],"tags":[437,889,218],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2110"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2112,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2110\/revisions\/2112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}