{"id":2121,"date":"2019-10-18T13:20:06","date_gmt":"2019-10-18T11:20:06","guid":{"rendered":"http:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/?p=2121"},"modified":"2019-10-18T13:42:30","modified_gmt":"2019-10-18T11:42:30","slug":"proyecto-de-investigacion-de-gonzalo-diaz-cobacho-y-alberto-molina-perez-pluralismo-y-muerte-desafios-eticos-y-actitudes-de-los-profesionales-en-relacion-a-la-diversidad-de-criterios-en-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/2019\/10\/18\/proyecto-de-investigacion-de-gonzalo-diaz-cobacho-y-alberto-molina-perez-pluralismo-y-muerte-desafios-eticos-y-actitudes-de-los-profesionales-en-relacion-a-la-diversidad-de-criterios-en-la\/","title":{"rendered":"Proyecto de Investigaci\u00f3n de Gonzalo D\u00edaz Cobacho y Alberto Molina P\u00e9rez: \u201cPluralismo y muerte: desaf\u00edos \u00e9ticos y actitudes de los profesionales en relaci\u00f3n a la diversidad de criterios en la determinaci\u00f3n de la muerte\u201d"},"content":{"rendered":"<p>Gonzalo D\u00edaz Cobacho (doctorando) y Alberto Molina P\u00e9rez (investigador \u00abJuan de la Cierva Formaci\u00f3n\u00bb) han sido galardonados con una beca de investigaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3 V\u00edctor Gr\u00edfols i Lucas. Su proyecto, que lleva por titulo \u201cPluralismo y muerte: desaf\u00edos \u00e9ticos y actitudes de los profesionales en relaci\u00f3n a la diversidad de criterios en la determinaci\u00f3n de la muerte\u201d ha sido seleccionado entre las 6 becas concedidas.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>El \u00a0acto formal de entrega est\u00e1 previsto para el pr\u00f3ximo d\u00eda 21 de Octubre, a las 19h en Casa Convalesc\u00e8ncia (c\/ Sant Antoni M. Claret, 171 \u2013 Barcelona).<\/p>\n<p>Enlace a la p\u00e1gina de las becas de investigaci\u00f3n:\u00a0<a href=\"https:\/\/www.fundaciogrifols.org\/es\/web\/fundacio\/research-grants\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\" data-saferedirecturl=\"https:\/\/www.google.com\/url?q=https:\/\/www.fundaciogrifols.org\/es\/web\/fundacio\/research-grants&amp;source=gmail&amp;ust=1571478702511000&amp;usg=AFQjCNG9sGRXvripCt6g-gntunUpDMp9Aw\">https:\/\/www.<wbr \/>fundaciogrifols.org\/es\/web\/<wbr \/>fundacio\/research-grants<\/a><\/p>\n<p><strong>Resumen del proyecto<\/strong><\/p>\n<p>Desde 1968, los expertos debaten sin ponerse de acuerdo acerca de la definici\u00f3n, los\u00a0criterios y los tests para determinar la muerte humana. El origen de la pol\u00e9mica es la\u00a0introducci\u00f3n en la legislaci\u00f3n de numerosos pa\u00edses de un nuevo criterio diagn\u00f3stico: la\u00a0muerte encef\u00e1lica. Algunos autores defienden que la muerte es un fen\u00f3meno biol\u00f3gico\u00a0y que depende de las funciones neurol\u00f3gicas; otros, defienden que es un fen\u00f3meno\u00a0biol\u00f3gico, pero que no depende del cerebro; por otro lado, est\u00e1n quienes consideran\u00a0que la muerte humana no es s\u00f3lo biol\u00f3gica, sino que incluye otras dimensiones como\u00a0la noci\u00f3n de identidad personal; por \u00faltimo, existen quienes afirman que la muerte no\u00a0es un hecho biol\u00f3gico, sino un constructo social.<\/p>\n<p>Esta pol\u00e9mica no resuelta contribuye a la incomprensi\u00f3n e incertidumbre tanto del\u00a0p\u00fablico como de los profesionales respecto de la determinaci\u00f3n de la muerte. Adem\u00e1s,\u00a0los casos de personas declaradas err\u00f3neamente en muerte cerebral a pesar de que\u00a0cumpl\u00edan los criterios diagn\u00f3sticos socavan la confianza en la fiabilidad de la medicina\u00a0y constituyen un obst\u00e1culo para la donaci\u00f3n de \u00f3rganos.<\/p>\n<p>Este proyecto pretende explorar desde el punto de vista de la bio\u00e9tica la posibilidad de\u00a0un pluralismo en la determinaci\u00f3n de la muerte. El pluralismo es una opci\u00f3n te\u00f3rica\u00a0hasta ahora poco estudiada, a pesar de que est\u00e1 impl\u00edcitamente recogida en la\u00a0legislaci\u00f3n de muchos pa\u00edses. En efecto, la ley espa\u00f1ola admite una dualidad de\u00a0criterios diagn\u00f3sticos para determinar la muerte humana: neurol\u00f3gicos (muerte\u00a0encef\u00e1lica) y cardiorrespiratorios (muerte cardiorrespiratoria). Otros pa\u00edses, como\u00a0Jap\u00f3n, permiten a sus ciudadanos elegir el criterio de muerte seg\u00fan sus creencias\u00a0religiosas o ideol\u00f3gicas. \u00bfSer\u00eda posible aplicar ese derecho en Espa\u00f1a? \u00bfEstar\u00eda\u00a0justificado introducir nuevos criterios diagn\u00f3sticos aparte de los dos ya existentes?\u00a0\u00bfQu\u00e9 impacto tendr\u00eda el pluralismo en la sociedad y para el sistema de trasplantes?<\/p>\n<p>Para investigar estas cuestiones, proponemos por un lado una investigaci\u00f3n te\u00f3rica\u00a0sobre los fundamentos y la aceptabilidad bio\u00e9tica del pluralismo, y por otro lado una\u00a0investigaci\u00f3n emp\u00edrica sobre las actitudes de los profesionales acerca de los diferentes\u00a0criterios de muerte y sobre su aceptaci\u00f3n o rechazo del pluralismo.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gonzalo D\u00edaz Cobacho (doctorando) y Alberto Molina P\u00e9rez (investigador \u00abJuan de la Cierva Formaci\u00f3n\u00bb) han sido galardonados con una beca de investigaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3 V\u00edctor Gr\u00edfols i Lucas. Su proyecto, que lleva por titulo \u201cPluralismo y muerte: desaf\u00edos \u00e9ticos y actitudes de los profesionales en relaci\u00f3n a la diversidad de criterios en la determinaci\u00f3n [&hellip;]<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2122,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[16,650],"tags":[384,901,827,899,218],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2121"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2121"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2121\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2127,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2121\/revisions\/2127"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}