{"id":7826,"date":"2026-03-09T11:38:41","date_gmt":"2026-03-09T10:38:41","guid":{"rendered":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/?p=7826"},"modified":"2026-03-17T13:52:02","modified_gmt":"2026-03-17T12:52:02","slug":"tec-filolab-con-manuel-almagro-holgado-quien-como-y-para-que-se-conserva-negabilidad-plausible","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/2026\/03\/09\/tec-filolab-con-manuel-almagro-holgado-quien-como-y-para-que-se-conserva-negabilidad-plausible\/","title":{"rendered":"TeC-FiloLab con Manuel Almagro: \u00ab\u00bfQui\u00e9n, c\u00f3mo y para qu\u00e9 se conserva negabilidad plausible?\u00bb"},"content":{"rendered":"

El pr\u00f3ximo lunes, 16 de marzo, a las 12.30, tendr\u00e1 lugar otra sesi\u00f3n del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasi\u00f3n nos acompa\u00f1ar\u00e1 Manuel Almagro Holgado<\/a><\/span>, Profesor Ayudante Doctor de la Universitat de Val\u00e8ncia, miembro del VLC Philosophy Lab y colaborador de FiloLab. Debido a las obras de remodelaci\u00f3n que se est\u00e1n llevando a cabo en la Sala de Juntas de Filosof\u00eda, la sesi\u00f3n se celebrar\u00e1 en la Sala de Grados<\/strong>, en la planta principal de Psicolog\u00eda. M\u00e1s abajo ten\u00e9is el t\u00edtulo y el resumen de la charla, as\u00ed como una breve nota sobre la trayectoria de Manu.<\/p>\n

T\u00edtulo<\/strong>: \u00ab\u00bfQui\u00e9n, c\u00f3mo y para qu\u00e9 se conserva negabilidad plausible?\u00bb<\/p>\n

Resumen<\/strong>: En filosof\u00eda del lenguaje, la negabilidad plausible a menudo se entiende como el espacio que un hablante estrat\u00e9gico conserva para negar con plausibilidad haber dicho algo que aparentemente dijo (Lee & Pinker 2010) tras utilizar el lenguaje de manera poco transparente (Beaver & Stanley 2023), es decir, tras hacer una insinuaci\u00f3n (Camp 2018), utilizar un dogwhistle <\/em>(Saul 2024), un t\u00e9rmino racializado (Anderson 2024), o simplemente hablar de manera ambigua. \u00bfPara qu\u00e9 querr\u00eda alguien retener negabilidad plausible? En la discusi\u00f3n, se asume que las hablantes estrat\u00e9gicas buscan negabilidad plausible con fines manipuladores y propagand\u00edsticos: buscan alcanzar ciertos objetivos controvertidos al tiempo que evitan los potenciales costes de hacer tal cosa (Lee & Pinker 2010; Camp 2018; Dinges & Zakkou 2023; Peet 2024).<\/p>\n

Una explicaci\u00f3n com\u00fan del funcionamiento del fen\u00f3meno es epist\u00e9mica: las hablantes ponen a su audiencia en una posici\u00f3n desde la que no puede eliminarse apropiadamente al menos una interpretaci\u00f3n alternativa. Es decir, hay al menos una posibilidad seg\u00fan la cual la hablante no dijo lo que de hecho dijo, o al menos no ten\u00eda la intenci\u00f3n de hacer tal cosa, as\u00ed que la audiencia no puede saber con seguridad qu\u00e9 dijo, y por tanto no puede atribuirle responsabilidad (Dinges & Zakkou 2023; Peet 2024).<\/p>\n

En esta charla, argumento que este modo extendido de abordar la negabilidad plausible tiene ciertas asunciones que constri\u00f1en demasiado el fen\u00f3meno y acaban distorsion\u00e1ndolo. En este sentido, esta aproximaci\u00f3n a la negabilidad plausible est\u00e1 idealizada (Mills 2005). M\u00e1s espec\u00edficamente, argumento a favor de dos afirmaciones: (i) retener negabilidad plausible a trav\u00e9s del uso no transparente del lenguaje es, en ocasiones, una forma de resistencia; (ii) en algunos de estos casos, el hablante solo puede tener alg\u00fan grado de negabilidad plausible si utiliza el lenguaje de la manera m\u00e1s transparente posible. As\u00ed, frente al enfoque idealizado predominante, sostengo que ser un linguistic hustler<\/em> es, en ocasiones, una cuesti\u00f3n de necesidad, y que no todo el mundo puede retener negabilidad plausible de la misma manera. Cuando se adopta una perspectiva no idealizada (Keiser 2022; Pinedo & Villanueva 2022; Anderson 2024; M\u00fchlebach 2024; Ernst & M\u00fchlebach 2025), las predicciones de algunas teor\u00edas recientes resultan incorrectas.<\/p>\n

Bio<\/strong>: Manuel Almagro es doctor en filosof\u00eda por la Universidad de Granada, y actualmente est\u00e1 contratado como Profesor Ayudante Doctor en la Universitat de Val\u00e8ncia. Manuel se dedica a la filosof\u00eda del lenguaje pol\u00edtica, la epistemolog\u00eda pol\u00edtica y la filosof\u00eda experimental. Su trabajo actual se centra principalmente en el estudio de la polarizaci\u00f3n afectiva y la divisi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, y los fen\u00f3menos ling\u00fc\u00edsticos asociados con la propaganda y la resistencia. Ha publicado en la editorial Routledge el libro The Rise of Polarization: Affects, Politics, and Philosophy<\/em><\/a><\/span>, que result\u00f3 seleccionado entre los \u00faltimos cinco finalistas del Nayef-Al Rodhan Book Prize de 2025, concedido por el Royal Institute of Philosophy (Londres, UK).<\/p>\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El pr\u00f3ximo lunes, 16 de marzo, a las 12.30, tendr\u00e1 lugar otra sesi\u00f3n del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasi\u00f3n nos acompa\u00f1ar\u00e1 Manuel Almagro Holgado, Profesor Ayudante Doctor de la Universitat de Val\u00e8ncia, miembro del VLC Philosophy Lab y colaborador de FiloLab. Debido a las obras de remodelaci\u00f3n que se est\u00e1n llevando a cabo en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7869,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[29],"tags":[59,228,3414,4314,4312],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7826"}],"collection":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7826"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7826\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7871,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7826\/revisions\/7871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7826"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7826"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wpd.ugr.es\/~filolab\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7826"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}