(O1) El problema Frege-Geach
Evaluaremos en qué medida las soluciones expresivistas al problema Frege-Geach son exitosas, no solo en tanto permitan abordar el problema clásico, sino también la versión contemporánea del problema expuesta por Schroeder, que involucra la negación. Además, evaluaremos la solución al problema Frege-Geach que puede derivarse de la aproximación de Hanks al problema de la unidad de la proposición y consideraremos en qué medida el expresivismo mínimo permite arrojar una nueva luz sobre la objeción. Objetivo coordinado por Neftalí Villanueva.
(O2) Expresivismo y seguimiento de reglas
Analizaremos críticamente el compromiso de las posiciones expresivistas de Gibbard, Chrisman y Field con la idea de que el seguimiento de reglas puede expresarse mediante enunciados factuales, pace Wittgenstein y Kripke. Objetivo coordinado por Manuel de Pinedo.
(O3) Las atribuciones de creencias como enunciados descriptivos 1. Autoatribuciones
Exploraremos en qué medida la distinción expresivista entre expresar que uno se encuentra en un estado mental y decir que uno se encuentra en ese estado mental es compatible con (i) el expresivismo acerca de la autoatribución de estados mentales desarrollado por Bar-On y (ii) otras posibles aplicaciones de la hipótesis expresivista al análisis de las autoadscripciones de estados mentales. Defenderemos que comprometerse con la idea de que podemos describir nuestras creencias va contra algunos de los presupuestos del expresivismo. Objetivo coordinado por Manuel de Pinedo.
(O4) Las atribuciones de creencias como enunciados descriptivos 2
Defenderemos que las atribuciones de creencias, como las atribuciones de conocimiento, o de racionalidad, han de ser tratadas como enunciados normativos. Exploraremos la posibilidad de construir un argumento a este respecto a partir de la identificación de desacuerdos no directamente factuales en contextos en los que la cuestión en disputa es la posibilidad de atribuir una creencia determinada a un sujeto. Objetivo coordinado por Neftalí Villanueva.
(O5) Demarcación
Abordaremos distintos aspectos conceptuales relacionados con la diferencia entre las distintas variedades de expresivismo y otras alternativas semánticas, en concreto:
- O5a. La diferencia entre expresivismo de Gibbard y el relativismo de MacFarlane.
- O5b. La diferencia entre distintos expresivismos y distintas variedades del contextualismo que involucran la posibilidad de incorporar conflictos de actitudes a los conflictos proposicionales.
- O5c. La diferencia entre el expresivismo composicional de Yalcin y Stalnaker y el contextualismo. Exploraremos la posibilidad de que estas dos alternativas no sean más que variantes notacionales.
- O5d. La diferencia entre el expresivismo epistémico de Chrisman y el contextualismo epistémico de Lewis.
Objetivo coordinado por Neftalí Villanueva.
(O6) Predicados estéticos
Como en el caso de las atribuciones de creencia, argumentaremos que con frecuencia en discusiones que involucran predicados estéticos pueden identificarse los rasgos que caracterizan los desacuerdos no directamente factuales. Estos predicados, por tanto, deben analizarse desde una perspectiva expresivista, como la defendida en este proyecto, que nos comprometa con la idea de que no se usan para describir cómo son las cosas a nuestro alrededor. Objetivo coordinado por Neftalí Villanueva.
(O7) Desacuerdos no directamente factuales
Aislaremos la noción de desacuerdos no directamente factuales de distintas nociones de desacuerdo presentes en la literatura que pueden resultar similares, como el desacuerdo sin falta, el desacuerdo razonable, el desacuerdo entre pares, etc. Además de una labor de ordenación conceptual, se llevará a cabo una labor empírica, y se rastrearán haciendo trabajo de corpus sobre el British National Corpus marcadores léxicos para algunas de las variedades de desacuerdo presentes en la literatura. Objetivo coordinado por Manuel de Pinedo y Neftalí Villanueva.
(O8) Las affordances y el carácter no factual del vocabulario disposicional
Estudiaremos críticamente los compromisos factualistas del proyecto de naturalización de la normatividad enactivista y desarrollaremos una alternativa, inspirada en la noción de affordance y en el poder explicativo de la teoría de la evolución, que haga justicia a la necesidad de vocabulario agencial y disposicional sin compromisos ontológicos adicionales. Objetivo coordinado por Manuel de Pinedo.
(O9) Antecendentes fregeanos, wittgensteinianos y ryleanos de la propuesta expresivista
Desarrollaremos la hipótesis de que el antidescriptivismo naturalista que marca al expresivismo jugó un papel central en algunas etapas cruciales de la filosofía analítica. Objetivo coordinado por Neftalí Villanueva.
(O10) La interpretación de la hipótesis expresivista por parte del expresivismo mínimo
Evaluaremos en qué medida el expresivismo mínimo puede considerarse una interpretación fructífera de la hipótesis expresivista, que haga justicia tanto a los presupuestos teóricos fundamentales de las distintas variedades de expresivismos como a la capacidad explicativa de las mismas. Objetivo coordinado por Neftalí Villanueva.