Nuestro compañero de FiloLab Ivar Rodríguez Hannikainen ha publicado recientemente, junto con R., Tobia, K. P., de Almeida, G. D. F., Struchiner, N., Kneer, M., Bystranowski, P. & Żuradzki, T., el artículo «Coordination and expertise foster legal textualism» en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS | https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2206531119). Este artículo que presenta los resultados de una investigación realizada en 15 países acerca de la toma de decisión legal/judicial y su relación con la toma de decisión moral. En el estudio fue muy significativo observar cómo los ciudadanos y especialmente los expertos legales a menudo prestan atención a la letra de la ley en detrimento de sus normas morales durante la toma de decisiones judiciales. Probablemente porque al priorizar la letra de la ley sobre su espíritu los ciudadanos y jueces pueden alcanzar una comprensión compartida del alcance de las leyes.
Resumen: Un experimento de encuesta transcultural reveló una tendencia dominante a confiar en la letra de la regla sobre su espíritu al decidir qué comportamientos violan la regla. Esta tendencia osciló notablemente entre (k = 15) países, debido a la variación en el impacto de las valoraciones morales sobre los juicios de violación de reglas. En comparación con los legos, los expertos legales estaban más inclinados a ignorar por completo sus evaluaciones morales de los actos y, en consecuencia, exhibieron tendencias textualistas más fuertes. Finalmente, evaluamos un mecanismo plausible para el surgimiento del textualismo: en un juego de coordinación de dos jugadores, los incentivos para coordinarse en ausencia de comunicación reforzaron la adherencia de los participantes al significado literal de las reglas. Juntos, estos estudios (total n = 5.794) ayudan a aclarar los orígenes y el atractivo del textualismo, especialmente en el derecho. Dentro de comunidades heterogéneas en las que los miembros difieren en sus valoraciones morales relacionadas con el propósito de una regla, el significado literal de la regla proporciona un punto focal claro: un punto de acuerdo identificable que permite una interpretación coordinada entre ciudadanos, legisladores y jueces.
Abstract: A cross-cultural survey experiment revealed a dominant tendency to rely on a rule’s letter over its spirit when deciding which behaviors violate the rule. This tendency varied markedly across (k = 15) countries, owing to variation in the impact of moral appraisals on judgments of rule violation. Compared with laypeople, legal experts were more inclined to disregard their moral evaluations of the acts altogether and consequently exhibited stronger textualist tendencies. Finally, we evaluated a plausible mechanism for the emergence of textualism: in a two-player coordination game, incentives to coordinate in the absence of communication reinforced participants’ adherence to rules’ literal meaning. Together, these studies (total n = 5,794) help clarify the origins and allure of textualism, especially in the law. Within heterogeneous communities in which members diverge in their moral appraisals involving a rule’s purpose, the rule’s literal meaning provides a clear focal point—an identifiable point of agreement enabling coordinated interpretation among citizens, lawmakers, and judges.
Puede accederse al artículo aquí.
