16May 2026 por FiloLab No hay comentarios

TeC-FiloLab con Aditya Ponkshe: «Cognition beyond brains: Ecology as a driver of learning»

TeC FiloLab
El viernes 22 de mayo, a las 12.30, en el Salón de Grados de Psicología, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañará Aditya Ponkshe, investigador posdoctoral en el MINT lab de la Universidad de Murcia. Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Adi. Title: Cognition beyond brains: Ecology as a driver of learning Abstract: Organisms are embedded in ecological settings where they continuously interact with abiotic conditions and biotic agents. A central question is how organisms detect and exploit ecological regularities and generate putatively adaptive and flexible behaviours across behavioural, developmental, and evolutionary timescales. In this talk, I discuss how ecological regularities can support learning in the absence of brains and nervous…
Leer más
12May 2026 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Eduardo Pérez Navarro: «La ineliminabilidad de la perspectiva como marca de lo evaluativo»

TeC-FiloLab con Eduardo Pérez Navarro: «La ineliminabilidad de la perspectiva como marca de lo evaluativo»

TeC FiloLab
El martes, 19 de mayo, a las 12:30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tuvo lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañó Eduardo Pérez Navarro, Profesor Ayudante Doctor en la Universidad de Santiago de Compostela. Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Eduardo. Título: La ineliminabilidad de la perspectiva como marca de lo evaluativo Resumen: Muchas de las discusiones sobre la naturaleza de lo evaluativo giran en torno a las relaciones entre lo evaluativo, lo objetivo y lo subjetivo. Sin embargo, existe una tendencia a contrastar lo evaluativo o bien con lo objetivo o bien con lo subjetivo acercándolo al otro polo de la dicotomía. En esta charla argumentaré que esta estrategia…
Leer más
10Abr 2026 por FiloLab No hay comentarios

TeC-FiloLab online con Maru Bibiloni: «A Decolonial Criticism of Content-Based Theories of Slurs»

TeC FiloLab
El jueves 16 de abril, a las 12:30 tendrá lugar, en formato exclusivamente online, una nueva sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión contaremos con Maru Bibiloni, PhD en Filosofía por la Universidad de Aberdeen (Reino Unido). Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Maru. Title: A Decolonial Criticism of Content-Based Theories of Slurs Abstract: The talk will consist of a brief presentation of the findings of my PhD dissertation. A central challenge for content-based theories of slurs is how to conceptualise the evaluative content. Despite their differences, all the accounts agree on one thing: the descriptive meaning of slurs refers to a social group via a supposedly neutral, recognised description. My project questions this last assumption.…
Leer más
20Mar 2026 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Delia Belleri: «Merely Verbal Disputes in Philosophy: Can Metalinguistic Awareness Be the Fix?»

TeC-FiloLab con Delia Belleri: «Merely Verbal Disputes in Philosophy: Can Metalinguistic Awareness Be the Fix?»

TeC FiloLab
El jueves, 26 de marzo, a las 12:30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañará Delia Belleri, investigadora Ramón y Cajal en el Instituto de Filosofía del Centro Superior de Investigaciones Científicas (IFS-CSIC). Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Delia. Title: Merely Verbal Disputes in Philosophy: Can Metalinguistic Awareness Be the Fix? Abstract: In recent years, several authors have argued that certain philosophical debates are, or can be reasonably interpreted as being, merely verbal disputes. Assuming that this phenomenon is real, one might suspect that philosophers are somehow failing at identifying the meaning(s) of the words on which their disputes are based. Borrowing a…
Leer más
12Mar 2026 por FiloLab No hay comentarios

TeC-FiloLab con Maddy Kenyon: «Unmaking ‘The Rapist’: Racism and obfuscation in operative concepts of violence»

TeC FiloLab
El jueves, 18 de marzo, a las 12:30, en la Sala de Grados de Psicología, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañará Maddy Kenyon, University of Waterloo (Canadá). Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Maddy. Title: Unmaking The Rapist: Racism and obfuscation in operative concepts of violence Abstract: I offer an account of what are, I argue, seriously morally fraught concepts relating to sexualized violence, including rapist and criminal. I suggest that these concepts are inextricably intertwined with the 'moral monsterhood' (Jenkins 2017; Kenyon 2024; O'Hara 2012; Yap 2017) that ideologically attaches to perpetrators of sexual violence. These concepts – "implicit, hidden, and yet practiced," to borrow Haslanger's phrase (2005, p. 14) – create such a…
Leer más
11Mar 2026 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Tim Kenyon: «Testimony for humans»

TeC-FiloLab con Tim Kenyon: «Testimony for humans»

TeC FiloLab
El próximo miércoles, 18 de marzo, a las 11 h, en la Sala de Grados de Psicología, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañará Tim Kenyon, Vice-President Research en la Brock University (Canadá). Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Tim. Title: Testimony for humans Abstract: The content of testimony is naturally prone to change over retellings. This includes retellings over a series of different speakers, and retellings on different occasions by a single speaker. I summarize some empirical results in the social psychology of communication that isolate these phenomena, as well as aspects of language pragmatics that help predict it. Yet these observations are in some tension with an idea prevalent…
Leer más
09Mar 2026 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Manuel Almagro: «¿Quién, cómo y para qué se conserva negabilidad plausible?»

TeC-FiloLab con Manuel Almagro: «¿Quién, cómo y para qué se conserva negabilidad plausible?»

TeC FiloLab
El próximo lunes, 16 de marzo, a las 12.30, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañará Manuel Almagro Holgado, Profesor Ayudante Doctor de la Universitat de València, miembro del VLC Philosophy Lab y colaborador de FiloLab. Debido a las obras de remodelación que se están llevando a cabo en la Sala de Juntas de Filosofía, la sesión se celebrará en la Sala de Grados, en la planta principal de Psicología. Más abajo tenéis el título y el resumen de la charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Manu. Título: "¿Quién, cómo y para qué se conserva negabilidad plausible?" Resumen: En filosofía del lenguaje, la negabilidad plausible a menudo se entiende como el espacio que un hablante estratégico conserva para negar con plausibilidad…
Leer más
05Nov 2025 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con James Beebe: «Folk Metaethics and Cooperation»

TeC-FiloLab con James Beebe: «Folk Metaethics and Cooperation»

TeC FiloLab
El martes, 11 de noviembre, a las 13h, en la Sala de Juntas de Filosofía, tuvo lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañó James Beebe, Director del Experimental Epistemology Research Group y miembro del Center for Cognitive Science at the University at Buffalo (SUNY). Más abajo tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de James. Title: "Folk Metaethics and Cooperation" Abstract: Over the last two decades, moral psychologists have investigated folk metaethical attitudes, looking at whether people think that moral judgments are truth-apt, non-relative, and objectively, mind-independently true or whether they think that such judgments are non-truth-apt, subjective, or true only relative to individuals or cultures. Results from empirical studies of folk metaethics disconfirm some important claims philosophers have…
Leer más
17Oct 2025 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Peter Sýkora: «Biopolitics of early COVID-19 vaccination in Slovakia, conspiration index, and fairness in donations to biobanks»

TeC-FiloLab con Peter Sýkora: «Biopolitics of early COVID-19 vaccination in Slovakia, conspiration index, and fairness in donations to biobanks»

TeC FiloLab
El miércoles, 22 de octubre, a las 12.30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. En esta ocasión nos acompañará Peter Sýkora, profesor de Filosofía y director del Centre for Bioethics de la Universidad de Trnava (Eslovaquia). En esta sesión, Peter presentará varios aspectos de su trabajo reciente en el ámbito de la bioética y la filosofía aplicada, abordando temas como la biopolítica de la vacunación temprana contra la COVID-19 en Eslovaquia, el conspiration index y los criterios de justicia en la donación a biobancos. A continuación tenéis una breve nota sobre la trayectoria de Peter. Peter Sýkora is a philosopher, microbiologist, professor of philosophy, founder and director of CB UCM with a special interest in human genome editing (safety, ethical and social…
Leer más
30Sep 2025 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Dario Mortini: «On the Epistemic Norm of Hedged Assertion»

TeC-FiloLab con Dario Mortini: «On the Epistemic Norm of Hedged Assertion»

Actividades, TeC FiloLab
El martes, 7 de octubre, a las 12.30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tuvo lugar la primera sesión del seminario TeC-FiloLab de este curso 2025-2026. Nos acompañó Dario Mortini, investigador del Barcelona Institute of Analytic Philosophy (BIAP). A continuación tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Dario. Title: "On the Epistemic Norm of Hedged Assertion" Abstract: The question on the epistemic normativity of outright assertion has generated an extensive literature. But speakers do not always assert outright: they often hedge and assert P without fully committing to its truth. Asked whether my colleague is in the building, I might guardedly reply ‘She left an hour ago, I think’. Faced with inconclusive evidence about P, cautious scientists and conscientious…
Leer más
07Jul 2025 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Ryan Doran: «True Beauty»

TeC-FiloLab con Ryan Doran: «True Beauty»

Actividades, TeC FiloLab
El martes, 8 de julio, a las 11.30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tuvo lugar la última sesión de este curso del seminario TeC-FiloLab. Nuestro invitado fue Ryan Doran, de la Universidad de Barcelona. A continuación tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Ryan. Título: "True Beauty" Resumen: What is the nature of the concept BEAUTY? Does it differ fundamentally from nearby concepts such as PRETTINESS? It is argued that BEAUTY, but not PRETTINESS, is a dual-character concept. Across a number of contexts, it is proposed that BEAUTY has a descriptive sense that is characterised by, inter alia, having intrinsically pleasing appearances; and a normative sense associated with deeply-held values. This account is supported across two, pre-registered,…
Leer más
25Jun 2025 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Dima Mohammed: «Persuasion and the multiple publics»

TeC-FiloLab con Dima Mohammed: «Persuasion and the multiple publics»

Actividades, TeC FiloLab
El jueves, 26 de junio, a las 12h, en la Sala de Juntas de Filosofía, tuvo lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. Nos acompañó Dima Mohammed, de la Universidade NOVA de Lisboa. A continuación tenéis el título de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Dima. Title: "Persuasion and the multiple publics" Summary: Persuasion has long been considered the defining aim of argumentation, particularly in political contexts. From Aristotle's classical rhetoric to modern approaches in both rhetorical and dialectical traditions (e.g., Perelman & Olbrechts-Tyteca 1969; van Eemeren 2010; Zarefsky 2008), changing a public's mind is seen as central to the practice of arguing. But can we still hold on to persuasion as the essence of argumentation in today's public sphere—one marked by fragmentation, polarization, and overlapping…
Leer más
17Jun 2025 por FiloLab No hay comentarios

TeC-FiloLab con Bianca Cepollaro: «Counterstereotypes as Counterspeech»

Actividades, TeC FiloLab
El martes, 24 de junio, a las 11.30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. Nos acompañará Bianca Cepollaro, de la Università Vita-Salute San Raffaele de Milán. A continuación tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Bianca. Title: "Counterstereotypes as Counterspeech" (joint work with Maxime Lepoutre) Abstract: Social philosophy of language has recently looked at counterspeech practices—communication that tries to counteract potential harm brought about by bigoted discourse. In this work, we address the question whether counterstereotypical representations of oppressed groups—for example women or migrants—in TV shows, movies, advertising, books, etc. can work as counterspeech. While most scholars agree that prejudice-confirming representations of oppressed groups can contribute to spreading and reinforcing bigotry,…
Leer más
21May 2025 por FiloLab No hay comentarios
TeC-FiloLab con Alba Moreno Zurita: «Slurs, particularismo y teoría del error»

TeC-FiloLab con Alba Moreno Zurita: «Slurs, particularismo y teoría del error»

Actividades, TeC FiloLab
El martes, 27 de mayo, a las 12.30, en la Sala de Juntas de Filosofía, tuvo lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab. Nos acompañó Alba Moreno Zurita, de la Universidad de Santiago de Compostela y colaboradora de FiloLab. A continuación tenéis el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Alba. Título: "Slurs, particularismo y teoría del error" Resumen: La manera más habitual de concebir a los slurs como términos gruesos (Williams 1985) es mantener que podemos separar el elemento evaluativo del no evaluativo. Esto implica que, generalmente, podemos contar con una contrapartida del slur que, de manera ideal, comparte su extensión y sus condiciones de aplicación, pero carece del componente evaluativo. Creo que esta manera de concebir a los slurs como términos gruesos es errónea porque ensombrece…
Leer más
08May 2025 por FiloLab No hay comentarios

TeC-FiloLab con Neri Marsili: «Rethinking Assertion in the Age of AI»

Actividades, TeC FiloLab
El jueves, 15 de mayo, a las 12.30, tendrá lugar otra sesión del seminario TeC-FiloLab, en esta ocasión en formato online. Nos acompañará Neri Marsili, investigador de la UNED. Más abajo incluimos el título y el resumen de su charla, así como una breve nota sobre la trayectoria de Neri. Title: «Rethinking Assertion in the Age of AI» Abstract: Can LLMs make genuine assertions? Academics disagree. A key driver of this dispute is an underlying disagreement about what asserting requires. Rather than defending a specific characterisation of assertion, I will review different proposals, showing how each can be extended from human communication to machine communication. Artificial utterances, I will argue, satisfy different conceptions of assertoric force to different degrees. This pluralist approach better acknowledges our conflicting intuitions about machine assertion:…
Leer más